Постоянные провалы американской разведки, которая в последние годы делает ошибочные прогнозы по ситуации в Афганистане, на Ближнем Востоке и Украине, заставили заокеанских экспертов обратить внимание на эту проблему. В конце прошлого месяца в США был опубликован объёмный доклад «Конфликт России и Украины: исследование аналитического провала», подготовленный Центром стратегических и международных исследований. В нём американское разведсообщество обвиняется в неспособности предугадать российскую спецоперацию на Украине и предсказать её вероятный исход.
Выяснились поразительные вещи, о которых, впрочем, многие наблюдатели в мире догадывались и без этого объёмного труда. Его авторы изучили 181 публикацию 26 аналитических центров, включая полдюжины за пределами США. Не обошли вниманием и западную прессу, которая в последние десятилетия врёт без остановки, чем влияет на принятие ошибочных решений властями предержащими.
Итак, во-первых, основную часть анализа в США сейчас проводит всего примерно десяток экспертов из аналитических центров в округе Колумбия. Почти все они не имеют военного опыта или исторического образования. Большинство – специалисты по политологии с учёными степенями, но они не являются профессиональными учёными. Более того, они ничего не знают, к примеру, о России, а тем более об Афганистане. Что касается нашей страны, то дело в следующем. После окончания холодной войны университеты США прекратили готовить специалистов по российским вооружённым силам, а факультеты политологии прекратили принимать людей с опытом в изучении российского региона.
При этом американские политологи, которые называют себя аналитиками, сосредоточились на предсказании только действий российских военных. Никто из них не проводил серьёзных исследований украинских вооружённых сил. Основное внимание они уделяли защите прибалтийских членов НАТО, как, например, в исследовании корпорации РЭНД от 2017 года. Там предсказывалось, что Россия непременно нападёт и захватит регион за 36–60 часов. То есть этот анализ является ненаучной фантастикой.
В целом политологи-аналитики США любят придавать чрезмерное значение перечню конкретных сил: солдат, танков, самолётов и кораблей вместо анализа подготовки, профессионализма командования, логистики и готовности армий сражаться. Дело в том, что это проще. Как утверждают авторы исследования, американские разведчики просто посмотрели соотношение сил в ежегодном военном бюллетене Military Balance. Но даже сейчас никто в США не говорит о том, что собранные там данные тоже могут быть ошибочными. Вот так, на основании неполных или неточных данных, и были сделаны ошибочные прогнозы людьми, очень далёкими от темы.
Во-вторых, за океаном сформировалась «поразительная степень консенсуса» относительно любой информации о России. Причём намного чаще она негативная, что тоже искажает общую картину. Такой пример группового мышления и повальное сходство мнений – знак принадлежности к некоей «гильдии» и свидетельство, что мнениям посторонних, а тем более русских доверять нельзя. Эта проблема усугубляется практикой готовить информацию средствами массовой информации. Журналисты постоянно разговаривают с одними и теми же экспертами, которые вместо реального анализа занимаются подавлением оппонентов своим авторитетом. Также основной сферой их деятельности является придумывание способов оправдания собственных ошибок. Зачастую они смехотворны, но никто не может им возразить: таких людей просто не допускают на экраны ТВ или страницы газет.
В январе 2023 г. журнал Foreign Affairs опросил 73 экспертов на тему, придётся ли Украине в итоге пойти на территориальные уступки. Спектр мнений оказался весьма широк, однако большинство сказали «нет». Поразительно, что 44 эксперта оценили свою уверенность по десятибалльной шкале в семь баллов или выше. То есть большинство были в этом полностью уверены. Лишь 15 человек, хотя и придерживались такого прогноза, оценили его вероятность в четыре балла или ниже. Теперь же мнение об этом сильно изменилось. То есть аналитика американской разведки лишь отражает общественные настроения в США, преобладающие в данный момент, а не является серьёзным анализом.
В итоге многие в США уже понимают, что рассчитывать на точные прогнозы экспертов и разведки – нереалистично. Мол, вооружённые конфликты в принципе трудно предсказывать: что послужит их спусковым крючком, как они будут развиваться и чем закончатся. Однако за океаном уверены, что если бы украинский конфликт закончился сегодня же, то будущие историки сочли бы его победой России.
